Witam, wszystkich gości na moim blogu.
Notka ta jest o netykiecie jaka będzie obowiązywała na Moim blogu, oczywiście dodatkowo przestrzegany będzie regulamin portalu salon24.pl
Uwaga pod tą notką nie komentujemy!!!
I. ZASADY USUWANIA KOMENTARZY
- Obraźliwe i wulgarne ad. personum.
- Insynujące bez podania wiarygodnych źródeł.
- Kłamliwe.
- Rażąco inne od ogółu gdy nie będą posiadały merytorycznego uzasadnienia.
- Nie zwiazane z tematem.
Usunięte komentarze znajdą Goście w tej notce oraz informację gdzie były zamieszczone
II. WYKLUCZANIE W UDZIALE W DYSKUSJI, WYMIANIE ZDAŃ.
- W przypadku usunięcia komentarza (pkt.I) jeżeli to nastąpiło pierwszy raz na blogu - bez konsekwencji. Kolejny komentarz wykluczenie do następnej notki.
- Trzecie usunięcie podobnie jak drugie.
- Czwarte usunięcie - wykluczenie na kwartał.
- Piate usunięcie - wykluczenie na 12 miesięcy.
- Następne -dożywotnio.
III. Odwołania możliwe, ale nie z automatu.
IV. W przypadku gdy różnica zdań z gospodarzem lub innym gościem będzie dotyczła takich sytuacji jak interpretacja zdjęć to konieczne jest posiadane przez Szanownego Gościa odpowiedniej klasy monitora, najlepiej z matrycą IPS i kontrastem dynamicznym 1:5 000 000 lub większym, a w przypadku względnie nowych monitorów z matrycą TN lub TNT to kontrast dynamiczny 1:15 000 000 lub większym.
V. Odpowiadać nie będę mógł Szanownym Gościom ad hoc lecz późnym wieczorem.
VI. Mój mail: zet3@hush.ai
VII. Linki do przydatnych materiałów:
VIII. Wykluczeni Goście:iskander-(1 notka)
!!! Uwaga pod tą notką nie komentujemy!!!
Usunięte komentarze
Smoleńskie zdjęcia - Retusz Cz.1 uzupełnione
WIELKI55 11.05.2013 19:16
@3Zet
to ze masz 3 krotnego zzzezzza widac po tym jak blednie umiejscowiles pozycje fotoaparatu robiacego zdjecie lezacemu silnikowi o statecznikowi pionowemu z pianka!
Jak sie wyznacza pozycje znajdziesz miedzyinnymi na mojej galerii.
https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkeyGv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ
Pozatym jestes zbyc cienki w tego typu analizach!
WIELKI55 0 1028 | 11.05.2013 19:16
SMOLEŃSK-Godzina Koli vs. Zegar Słoneczny
SYNBOGRATA
Jeszcze tego mi brakowało wśród ciekawych hipotez burych suk smoleńskich...
sb czuwa
SYNBOGRATA 134
Smoleńskie zdjęcia - ustalanie przedziału czasu wykonania cd.
MANEK
Lekarz Patafianów 27.092013 12:51
pomyliles krawedzie skwerow. Cien slupa trakcji przecina linie przedluzenia bialego kraweznika ale trzeciego skweru, co daje kat padania cienia slupa jako 276,47° co daje czas robienia zdjecia okolo 13:53-(360-276,47)/15=08:19 czyli taki jak jaki jest na zegarze. Czas w aparacie fotograficznym jest czasem zimowym warszawskim.
Ucz sie dalej. Przed toba jeszcze duzo nauki!
foto820
https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5882347859576710834
MANEK 0 2223
Smoleńskie zdjęcia – ODCHODZIMY – Dlaczego TU154M-101 nie odsze
@Autor
"OŚWIADCZAM
Jestem zdrowy, nic mi nie dolega, nie mam skłonności samobójczych, nie przekraczam przepisów ruchu drogowego, nie chodzę po górach, budowy zakończyłem 30 lat temu, prowizorek elektrycznych nie mam, schody są krótkie, poręcze mocne.............."
...........Tylko lekko pierd..ety!
LEKARZ PATAFIANOW12:51
46
Smoleńskie zdjęcia - Co chciano ukryć?
– Aspekt z filmu Koli (1:
Zdjęcie pokazane przez blogera, Doradcar305, na jego blogu sugeruje, że ktoś strzelił do tego człowieka:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/550487_367083150047115_1553873510_n.jpg
A tak wygląda prawda - to nie jest żadna rana wlotowa pocisku, a jedynie oderwany z czaszki płat skóry! Ktoś zasugerował, że taki był lot pocisku, co zakrawa na zwyczajne dyletanctwo, ewentualnie szukanie taniej sensacji! Proszę to zobaczyć, bo uzyskałem zdjęcie w dosyć dobrej jakości i mogłem specjalistycznym programem (to nie photoshop!) uzyskać dobrej jakości powiększenie:
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a208640abb4df87f
Na tej stronie jest oryginał tego zdjęcia, z którego dokonałem wycinkowe powiększenie:
http://ic.pics.livejournal.com/gorojanin_iz_b/34690314/18910/18910_original.jpg
Ciągle miłośnicy spisków zarzucają internet takimi "dowodami" i tylko nie rozumiem, dlaczego nie poszperają w internecie i nie poszukają zdjęć z lepszą rozdzielczością, by wtedy dopiero używać tych zdjęć do potwierdzenia swoich teorii? Podobnie robią to inni blogerzy, którzy wklejają zdjęcia i je dowolnie opisują i faktycznie piszą własne przemyślenia i nie są one poparte żadnymi dowodami. Tak też robi drugi entuzjasta wybuchów w TU-154 Jeremiasz Paliwoda. I on też wkleja zdjęcia, które są zwyczajnie diametralnie różne od tego, co chce przy pomocy takiego zdjęcia udowodnić! To stąd powstają te różne mity na temat katastrofy!
QUO WADIS 0.01 20:29
0
Znowu manipulacja ciałami z katastrofy pod Smoleńskiem! Blogerzy Doradcar305 i Jeremiasz Paliwoda ciągle wmawiają czytelnikom ich blogów i również jako komentatorzy na blogach innych blogerów, że był wybuch termobaryczny. Kiedy próbowałem ich przekonać, że musiałyby być popalone ciała, to przedstawili mi ci blogerzy zdjęcie, gdzie w miejscu zaznaczonym zieloną obwódką miały być spalone ludzkie szczątki. Nawet kość! Zdjęcie jest bardzo słabej jakości:
http://img140.imageshack.us/img140/6469/10244281.jpg
Po obejrzeniu tego zdjęcia poszukałem w internecie, może znajdę lepszej jakości fotkę, ale nic z tego, bo prawie wszystkie były z tymi obwódkami, które zaznaczył, co znalazłem w internecie, bloger o nicku Erdoka. Czyli moi oponenci przejęli twórczą myśl jakiegoś blogera i uznali to za dowód w tak poważnej katastrofie, gdzie zginęło 96 osób i w tym Prezydent RP.
Powiększyłem to słabiutkie zdjęcie - uprzednio wzmacniając kanały - i udało mi się powiększyć o 300%:
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ad013f2f37d310b2
Widać na nim wyraźnie, że domniemana spalona kość to część jakiegoś elementu konstrukcyjnego, a z boku to nie żadne zwęglone ciało, ale pogięty fragment poszycia samolotu, bo widać nawet otworki po, najprawdopodobniej, nitach. Z boku jest niby głowa, ale już każdy, kto chociaż trochę zajmuje się fotografią, to powie, że to musiałaby być głowa jakiegoś posągu, jeżeli jest tak duża na końcowym planie zdjęcia. Zaznaczyłem numerem [1] widoczną dłoń w lewym dolnym rogu i proszę porównać ją z tą głową, a dłoń jest na pierwszym planie i winna być prawie wielkości głowy na dalszym planie. Jeżeli faktycznie nr [2] to głowa, to proporcja byłaby zachowana względem dłoni, ale nigdy głową być nie może obiekt numer [3]! Tam nie są żadne zęby, ale jest to postrzępiona krawędź, co widać po rzucanych przez te obiekty cieniach. To zwykłe bliki na obiekcie!
Podejrzane też jest to rozmycie tej niby głowy, kiedy boczne elementy zdjęcia są zdecydowanie ostrzejsze? Czy ktoś celowo starał się wygładzić fakturę niby twarzy?
Tak wyglądają dowody ludzi, którzy nawet chyba nie zdają sobie sprawy z tego, że zwyczajnie manipulują. Ale jak poczytałem ich wypowiedzi, gdzie sugerują, że uczestniczyli w konferencji ZP pana Macierewicza, to widzę, że nie musi to być takie nieświadome!
Smoleńskie zdjęcia – ustalenie przedziału czasu wyk. zdj. cz.3
@PIKO - prawdopodobnie skasowany komentarz przypadkowo przy usuwaniu komentarzy do @Izyda1 przez @UTU
Nie twierdze, ze autor jest 100% w bledzie. Jego technika jest jednak bardzo kontrowersyjna i
watpie aby metoda, na ktorej sie opiera bylaby publikowalna w jakmkolwoiek zurnalu naukowym.
Recenzje bylyby krotkie i oczywiscie negatywne. Ale jest mozliwosc, ze w pewnych sytuacjach
przy dodatkowych zalozeniach a priori metoda ta moze zadzialac. Jak jednak zweryfikowac ze
dane zdjecie spelnia warunki a priori dla, ktorych ta metoda dziala? Tej informacji w zdjeciu nie ma.
Musi przyjsc z zewnatrz.
Jesli chodzi o zdjecie z Wisniewskiego autor oparl swoja konkulzje o jasnosc elementu (ktory jest
BTW bilay a wiec jasny czyli czerwony). Ten element byl krotki i stanowil tyci tyci procent calego
zdjecia, a zdjecie bylo wielo plaszczyznowe, tzn. zawieralo obiekty o wielu plaszczyznach
wzajemnie nie rownoleglych. Zadna z tych plaszczyzn (rownie czerwona) nie zainteresowala
autora. Kazda by dala inny wynik. Tak sadze.
Jesli autor pokazalby podobne wyniki z innych zdjec z filmu Wisniewskiego zaczelo by to sie
skadac to w wiekszoa calos. Z tego co ja tu widze to jest to "cherry picking", w dobrej wierze -
zakladam .
Wezmy zdjecia 22 i 23. Czerwien na samochodzie w glebi pojawia sie dlatego gdyz ten samochod
jest bialy a nie dlatego, z ejest lepiej oswietlony. Pomaranczowy kolor na samochodzie (in the
forfront) jest na masce i na czesci bocznej karsoserii, ktora nie jest pionowa. A to dlatego, ze
matowe powierznie rownolegle do "nieba" przy zachmurzeniu sa jasniejsze niz plaszczyzny
prostopadle (prosta matematyka - integracja irradiancji). Samochy rzucaja pozorne ciene ale to nie
sa cienie od promieni bezposrednich od slonca. Jesli Pan jest w solarium (rozproszone
promieniowanie z calego sufity) i polozy dlon rownolegle nad podloga, 10-20 cm od tej podlogi to
pod reka podloga bedzie ciemniejsza, tak?
Cala sprawa jest skomplikowana. Mamy spekularne powierznie. Mamy matowe (dyfuzyjne
powierznie), mamy dyfuzyjne oswietlenie, mozliwe, ze czasami mamy i promienie bezposrednio od
slonca. I jeszcze wazne jest gdzie jest kamera. Tylko w obecnosci promieni bezposrednich
mozemy cos powiedzic o polozeniu slonca. Przy idealnie matowych (takich w rzeczywistosci nie
ma) powierzniach metoda autora nie moglaby nam pokazac osi slonca nawet przy slonecznym
dniu.
Nawet gdybysmy mieli prawdziwa kamere IR, ktora mierzy temperatury powierzchni nic by to nie
pomoglo. Obiekty absorbujace (czyli czarnei matowe) bylyby najcieplejsze czyli czerwone a
obiekty biale bylyby najzimniejsze czyli niebieskie.
Jestem zainterseowany metoda autora. Nie potepiam jej w czambul i nie bede jej osmieszal. Ja
doceniam wysilek. I chce aby autor kontynuowal swoja prace ale zmienil wektor swojej motywacji.
Moze poswiecic roche czasu krytyce tej metody i wytworzeniu kategorii sytuacji kiedy ta metod
moze dac rezultat poprawny.
W kazdy razie zdjecia 37-42 w mojej opinii i sadze w opinii wiekszosci expertow, ktorych mozna by
powolac, nie upowazniaja autora do konkluzji (nt. czasu) do jakiej doszedl.
UTU 27.01 17:54
@DORADCAR305
Jeszcze coś Pan pisze? Na Pana miejscu to spaliłabym się ze wstydu i siedziała jak mysz pod miotłą po takich bzdurach jakie Pan wypisywał na swoim blogu!
Jeszcze raz Panu piszę i przekazuję, że nie jestem komentatorem Quo Wadis! Nie mam Pana charakteru i nie tworzę kilka bytów tak jak Pan stworzył kilka blogów i udawał, że to zupełnie inne osoby te strony wykonały! A Pan jeszcze komuś sugeruje, że jest jedną osobą!
Teraz udaje Pan niewiniątko a jakie głupoty wypisywał na blogu? Doszukał się Pan szczątków ciał tam, gdzie ich wcale nie było. Nie znalazł Pan kwiatostanów na leżącej brzozie, a one tam były i na takim fałszywym twierdzeniu starał się Pan wykazać, że brzoza była złamana wcześniej!
A, co pan Pico pokazał to w zupełności potwierdza wniosek pana Quo Wadis, że żadnej tam dyszy nie było, że nikt nie "ustawiał" dymu w formie prostokąta, bo to jakiś faktycznie płot, sciana, ale nie dym w kształcie figury geometrycznej!
Panie Doradco, jeżeli tacy "eksperci" zajmują się katastrofą, tacy ignoranci, to nic dziwnego, że dla was żadne naukowe badania nie mogą przemówić do rozsądku, jak wy chcecie zaistnieć w publicznej przestrzeni i dlatego głosicie te wszystkie niedorzeczności. Pan z góry zaznacza, ze dyskutant musi być przychylny głoszonym bzdurom! I to ma być duskusja?!
Pana teoria wybuchu termobarycznego to wytwór Pana umysłu, który widocznie też miał wybuch, ale... głupoty i to wysokiego rzędu. Gdzie ta osmalona od wybuchu brzoza, gdzie te dołki majace świadczyć o takiej eksplozji? Z Pana ekspert jak z...
Trochę chyba nos Pan spuścił, kiedy dowiedział się, że nawet minister Wassermann w audycie wykonanym przez zespół kierowany przez niego, wydał druzgocącą dla min. Macierewicza opinię w sprawie likwidacji WSI. A przecież to Pana idol i w jego imieniu pisze Pan te wszystkie brednie o katastrofie pod Smoleńskiem.
Aż ciśnie sie na usta wypowiedź Piłsudskiego odnośnie posłów i kur!
IZYDA129.01 12:05
0
Jedyną waszą bronią, waszym argumentem to banowanie tych, którzy maja inne zdanie, ewentualnie takie osoby, które pokazują wasze bezsensowne teorie podparte jeszcze bardziej idiotycznymi dowodami! Tak działacie i tworzycie jedynie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji...GŁUPOTY! Teraz Gospodarz może mnie zbanować, bo tylko to potraficie "eksperci" od siedmiu boleści!
